这两天，黑马看到了一个令人激动的消息：
中兴在前几天展示了屏下3D结构光技术。
虽然不是由苹果发布的技术，但对于iPhone用户来说意义非凡。
这意味着iPhone的刘海可能要被干掉，我们完全有可能可以买到一部没有刘海，还能实现结构光的iPhone。
激动吧？
没有刘海的iPhone，大家可是盼了又盼啊。
从2017年iPhone X推出后，搭载的3D结构光相比于彼时后置指纹的安卓手机来说，显然技术含量更高，但代价就是让iPhone顶着一个大大的刘海。
虽说刘海屏大行其道，但流行的不一定美啊。
从黑马个人的审美来看，刘海屏和好看绝对是搭不上边的。
想想脑门顶着一头凸出来的刘海会是什么样子？
好看吗？真的好看吗？确定好看吗？
面临绝望之时，就会有所期望。
每一年都会曝光出来的无刘海iPhone概念图，时不时也有无刘海iPhone专利曝光。
这些曝光的消息就像是救命稻草一般，拯救多年被刘海伤害的眼睛。
（网传无刘海iPhone专利图）
然而结果我们都看到了，iPhone的刘海依旧显眼，没有丝毫退役的迹象
所以当看到有屏下3D结构光技术被展示的时候，这种激动的心情不言而喻。
被刘海折磨了几年的眼睛，终于要得到救赎，这几年的期盼终于要得到回应了，一部理想的iPhone终于要被设计出来了，等等党们终于要取得了重大胜利了！
总之，念了这么久的无刘海iPhone，屏下3D结构光都要展示了，这下子没得跑了吧？
这里呢，黑马有点不太情愿地要给大家泼一盆冷水了。
虽然屏下3D结构光有厂商展示，但即便如此，你们以为苹果就会放弃刘海吗？
技术展示，就一定成熟？
这里最大的制约因素是，屏下3D结构光是否足够成熟？
虽然屏下3D结构光能够展示，但稍微有点经验的小伙伴都知道，一项展示的技术，通常都需要一段时间才能够成熟量产。
比方说2018年vivo展示的半屏屏下指纹，在半块屏幕上都可以实现指纹解锁，十分酷炫。
但是时至今日，就连vivo自己的手机也没有搭载这项技术。
近一点的来说，小米前段时间展示的隔空充电技术，虽然也很酷炫，但是要立即商用量产，目前也是不可能的。
所以，即便屏下3D结构光已经能够展示了，但是成熟度达到多少？解锁速度和安全性怎么样？屏幕显示效果如何？这些还真不好说。
更何况技术更加简单的屏下摄像头，小米、OPPO很久之前就已经向媒体展示过了，目前依旧没有商用。
唯一一款商用的中兴Axon 20，其自拍性能在相机评测机构DXO上，位列倒数第一。
此时再看看技术更加复杂的屏下3D结构光，不仅仅包含了摄像头，还有各式各样的传感器。
以苹果对技术和用户体验的看法，先不说解锁的安全性和速度，就是这自拍效果，苹果也接受不了。
想想苹果曾因为给前置摄像头加入了美颜效果，导致欧美用户因为拍照不够真实而不满的事情。
即便苹果能接受现在的屏下3D结构光，那恐怕不仅仅欧美用户不满了，可能众多中国的小姐姐也无法忍受自己的美貌不能被“真实还原”了吧。
所以，看到屏下3D结构光技术有了，就期待无刘海iPhone的小伙伴，你们的期望可能又要落空了。
技术成熟，就一定会用？
有人可能又会问了，现在的屏下3D结构光不成熟，苹果不用，那如果们屏下3D结构光成熟了呢？解锁速度和安全性都没有问题，那么苹果会采用这个技术吗？
万一真的到了这一天，估计苹果得纠结很长一段时间。
具体来说，屏下3D结构光成熟的时候，iPhone是可以去掉刘海的。真全面屏的设计好看是好看了，但对于iPhone来说，这可能是一个糟糕的开始。
因为有一个很现实的问题摆在苹果面前——辨识度。虽说之前我们一直吐槽iPhone的刘海很丑，但那大大的刘海，也让普通用户一看，嗯，这就是iPhone。
（iPhone 12的刘海造型）
刘海虽丑，但丑得有特色呀！
如果iPhone被取消了刘海，将会变得没有辨识度，和安卓众多真全面屏手机长得几乎一样，放在一起，谁也不认识谁。
就像现在的挖孔屏一样，这些手机摆在一起，你知道他们分别是哪个厂家生产的吗？
取消刘海，手机设计没有辨识度，不取消刘海，牺牲用户体验，那是取消呢还是不取消？换做你是库克，你会不会纠结？
不过纠结归纠结，以苹果的设计能力，到时候肯定会在设计ID上想出其他的办法来增加iPhone的辨识度。但不管怎样，以苹果相对保守和严谨的作风，是不会随便上屏下3D结构光技术的。
所以在未来几年之内，我们难道就体验不到屏下3D结构光了吗？
这倒也未必。
东边不亮西边亮，苹果靠不住，可别忘了还有安卓厂商。
“折腾”这事，苹果在安卓面前只能是小弟。
无论是快充、多摄像头、屏下指纹，这些技术都是安卓厂商率先使用。
“前方探路”，探索新技术的使用这事，安卓向来比较激进。
这不激进也没办法，手机竞争如此激烈，iPhone有着强大的品牌力和产品力，还能凭借iOS独树一帜，但安卓厂商不同，都是安卓系统。
（iOS14）
粥就这么多，僧还不少，没有点本事傍身，怎么能抢到更多粥？
因此，屏下3D结构光一旦展示，相信没多久就会有安卓手机厂商搭载。
在iPhone那里，或许会因为技术没有达到苹果自身的标准，而没有使用屏下3D结构光，但在安卓那里，只要达到可用的程度，安全性和解锁速度不那么拉胯，这些就不是事。
激进还是稳妥，这没有答案
可能会有小伙伴觉得，你看，苹果多么为用户体验着想，标准多么严苛，不像安卓那般标准宽松，甚至为了噱头而使用一些不成熟的技术等等巴拉巴拉。
的确，苹果对技术的标准是更高，像是目前的屏下摄像头这类还不那么成熟的技术，也没啥机会出现在iPhone身上。
但就像是前面说的，这更多是市场地位决定的，相比于安卓，iPhone的品牌和产品有着较大的优势。
这种优势让苹果能够松一口气，不需要像安卓那般推出一些相对没有那么成熟的技术来抢占市场。
这也让iPhone有足够的空间去“精挑细选”，去打磨技术，具体到产品身上，就是用在iPhone上的技术都是足够成熟，已经优化到了一定程度的。
因此在iPhone X上，虽然是苹果第一次搭载Face ID，但用户体验上，直至今天，依旧足够优秀。
（Face ID，图源网络）
这就是苹果的产品理念，不把不成熟的技术用在产品上。
不过这并不能因此就说安卓“激进”的路线就是错误的。
这种激进并不是说十分影响用户体验，它只是没有那么完美。安卓手机厂商每一次搭载的这些“不完美”的技术，都是对上游厂商的良性反馈，使得上游厂商能够及时回笼资金，这些技术也能够持续完善优化。
就像是如今的屏下指纹、快充，也不是一下子解锁速度就可以这么快，充电功率就这么高，都是通过一代又一代的机型，不断地迭代优化实现的。
（屏下指纹，图源中关村）
补充一句，苹果的高标准也会传递到上游厂商，也能促进产业链的技术进步，都是好事。
回到产品和消费者的角度来看，无论是“保守”如iPhone，还是“激进”如安卓，只是选择不同罢了，我们普通用户何必要争个孰是孰非？最终不影响使用体验，甚至好用就行了。
产品并无绝对的好坏，大部分情况可能只是宣传错位，使得合适的产品，没有遇到合适的人罢了。